Vita:Kategóriák (Arisztotelész)

Ha jól értelmezem, akkor a Topikában Arisztotelész ténylegesen kifejti, hogy a "kategóriák" a "legmagasabb" fokú állítmányok. Ha ez igaz, a cikk néhány részét át kell írni. Sajnos nem tudok róla, hogy a Topika teljes szövege bárhol is meglenne magyarul. Gubb 2004. október 1., 10:56 (CEST)

Megnyugvással (és némi önelégültséggel) tapasztalom, hogy David Ross (az egyik legnevesebb egykori Arisztotelész-kutató) következtetései általában egyeznek azokkal, melyeket teljesen önállóan "olvastam ki" a Katégoriákból és az Organonból. Talán mégiscsak van igazság, egyetértés stb. a Földön. Gubb 2004. december 28., 12:25 (CET)

Ha jól észlelem, a Katégóriák magyar fordításának linkje vagy rossz helyre mutat, vagy a szöveg maga elkerült az en.wikisource.org-ról. Ha bárki orvosolja a problémát, cserébe -megígérem- elolvasom a művet (legalábbis az elejét). Előre is köszi!

"... a beszéd (ez utóbbira mint időmértékkel mértre gondolva)" Nem inkább a szótagszámban mértre gondolva? Minthogy nincs wiki-fiókom, nem írom ezt át a szövegben, de ha valaki vállalja a javaslatomat a nevével/accountjával, tegye meg bátran.

Megjegyzés András Ferenctől:

A 'Szókratész egészséges' valamint a 'Minden griffmadár Pegazus' a modern logika felfogásában eltérő logikai szerkezetűek. Az elsőé: F(a) a másodiké Vx(Fx -> Gx). A második esetben ha F semmire sem igaz, akkor a mondat igaz, viszont az első esetében a klasszikus logikának előfeltevése, hogy az 'a' in. névnek legyen jelölete. Ha nincs, akkor túlléptünk a klasszikus logikán. Frege, Rusza, Prior szerint ekkor a mondatnak (kijelentésnek) nincs igazságértéke, Russell és azt őt követkő Quine viszont egy technikai fogással kiküszöböli a neveket, és ebben a felfogásban a 'Szókratész egészséges' hamis. Remélem érthető voltam. üdv. email: ferenc@andrasek.hu