Edwards kontra Aguillard
| Edwards kontra Aguillard | |
 | |
| Az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága | |
| Döntés dátuma | 1986. december 10. |
| Eset | Edwards, Governor of Louisiana, et al. v. Aguillard et al. |
| Citáció | 482 U.S. 578[1] |
| A bíróság elnöke | William Rehnquist |
| Társbírók | William J. Brennan, Jr., Byron White, Thurgood Marshall, Harry Blackmun, Lewis F. Powell, Jr., John Paul Stevens, Sandra Day O'Connor, Antonin Scalia |
| Döntés | |
| A kreacionizmus állami iskolákban történő oktatása alkotmányellenes, mivel egy bizonyos vallást igyekszik előnyhöz juttatni. | |
Az Edwards kontra Aguillard, 482 U.S. 578 (1987)[1] az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által tárgyalt ügy, melynek döntésében a bíróság kimondta, hogy alkotmányellenes az a Louisiana állam által hozott törvény, mely kötelezővé tette teremtéstudomány oktatását minden olyan esetben, amikor az evolúció oktatása került. A döntés szerint a kreacionizmus állami iskolákban történő oktatása alkotmányellenes, mivel egy bizonyos vallást igyekszik előnyhöz juttatni.
Ugyanakkor a bíróság kimondta, hogy „az emberiség eredetével kapcsolatos különböző tudományos elméletek oktatása indokolt lehet tisztán szekuláris indíttatásból, a tudományos oktatás hatékonyságának növelése érdekében”.
A per során 72 Nobel-díjas tudós,[2] 17 állami tudományos akadémia és hét másik tudományos szervezet írt levelet a bíróságnak. Ezen levelekben kifejezésre juttatták véleményüket, mely szerint a teremtéstudomány vallásos dogmákból áll.
Referencia[szerkesztés]
|
Ez a jogtudománnyal kapcsolatos lap egyelőre csonk (erősen hiányos). Segíts te is, hogy igazi szócikk lehessen belőle! |
